
Micro-enseignement
L’HUMIDITÉ EN PRATIQUE
Vous trouverez ci-dessous la préparation et l'évaluation de la séance



PRÉPARATION
INTRODUCTION
Le micro-enseignement consiste à préparer une leçon complète, pour un public au choix (secondaire supérieur) et sélectionner une partie de 7 minutes précises afin de la présenter lors du cours de didactique disciplinaire.
Nous expliquons le contexte : public, sujet abordé précédemment, etc. hors caméra. La présentation est filmée. Ensuite, les participants (qui jouent aussi le rôle d'observateurs) nous donnent un retour à chaud de leurs observations et réflexions.
Nous pouvons ensuite voir la vidéo afin de réaliser une auto-évaluation.
CONTEXTE
-
Institut de la Construction des Arts Décoratifs et Industriels
-
6ème année - Technique de qualification - Technicien en construction
-
Cours : Technologie du bâtiment
-
Année académique 2017-2018
-
Enseignante : Julia Luxen
-
Nombre d’élèves : 16
-
Date : 25.10.2017
-
Temps : 4X50’
Préalable
Le micro-enseignement concerne les parties en orange.
Ce cours s’inscrit dans le cadre du cours de connaissance des matériaux et du chapitre :
« Facteurs qui vont assurer la pérennité de la paroi et le confort thermique : I L'inertie thermique
et le déphasage – II l'isolation thermique – III la gestion de l'humidité et l'étanchéité à l'air – IV la
mise en œuvre ».
Résumé / gestion du temps :
-
Partie théorique
-
Introduction 5’
-
Questionnement sur les connaissances préalables des étudiants 10’
-
Partie I : Points d’attention / Problèmes / Sources d’humidité / Que faire / A qui s’adresser 30’
-
Partie II : Notion de confort / Condensation / Solution / Comment isoler 45’
-
-
Partie pratique
-
Étude de cas 45’
-
Mise en commun 45’
-
Voir fiche technique pour chaque problématique
Objectifs opérationnels
A la fin de l’exercice/du cours l’élève sera capable
-
D’utiliser le diagramme de Mollier pour connaître la quantité de vapeur d’eau présente dans l’air et repérer le point de rosée en fonction des conditions du climat intérieur (humidité relative et température).
-
De repérer et d’expliquer les techniques d’isolation, d’étanchéité à l’air, de contreventement, d’étanchéité au vent ainsi que le passage des équipements techniques liés au système constructif bois.
Matériel / Support
-
Présentation
-
Matériel pour les expériences : hygromètre(s), thermomètre de surface, éponges, tissus, bassine, bouteilles…
-
Diagrammes de Mollier (un par apprenant) + crayons de couleurs
-
Énoncé pour les études de cas
-
Dossier d’analyse (plans, photos, détails techniques des systèmes constructifs)
-
Document de synthèse : Résumé de la partie théorique
La préparation complète du 25.10.2017 est en pdf :
Humidite_prepa_Micro-enseignement_Julia-Luxen_AESS_DD_2017.pdf
La préparation complète remaniée en fonction des éléments vus au cours est en pdf :
Preparation_Humidite-en-pratique_Micro-enseignement_
Julia-Luxen_AESS_2017-2018_Archi_20180107.pdf
ÉVALUATION
RETOUR DES AUTRES ÉTUDIANTS
-
Ne pas oublier : vérifier le temps et l’image de veille de l’ordinateur.
-
Utiliser des expériences lors d'un cours est intéressant. Attention que cela ne soit pas "juste amusant".
-
Regard : Bon / Bonne gestuelle / La posture : tournée vers les apprenants
-
Langage : clair, pas trop rapide, module bien le ton de la voix
-
S'assurer de la visibilité des outils pédagogiques utilisés, proposer de s'approcher.
-
Envisager de faire faire l'expérience par un ou plusieurs apprenants.
-
Optimiser le matériel didactique
-
Proposer de se souvenir de situations réelles comme lorsque l'on a la gorge sèche, à l'intérieur d'un sauna, d'un hammam, lorsque l'on sort de sa douche...
AUTO-ÉVALUATION
-
Je commence par faire un bref rappel (différents états, liquide, solide, gazeux)
-
Je devrais éviter de dire etc.
-
Je pose des questions (avez-vous déjà vu, savez-vous à quoi ça sert, est-ce que ça va…)
-
J’ai fait participer un étudiant pour lire le taux d’humidité. J’aurais pu le faire également pour manipuler les éponges (j’avais peur de ne pas avoir le temps).
-
J’ai une gestuelle expressive, dynamique et je suis souriante.
-
Je donne des feedback positifs, je valorise les élèves par rapport à leurs remarques, j’utilise leurs remarques pour rebondir.
-
J’ai imaginé un support particulier pour illustrer le phénomène, j’ai apporté du matériel.
-
J’ai décidé de passer de la « pratique » (expériences, exemples, illustration) vers la théorie (Diagramme de Mollier). Peut-être qu’il aurait été pertinent de faire l’inverse. Tout en rappelant les enjeux.
-
On sent que j’ai découpé ma leçon, qu’elle n’a pas été pensée pour durer 7 minutes et c’est pourquoi, on ne perçoit pas exactement les enjeux et l’importance de ce que je veux expliquer.
-
Je n’insiste pas assez sur les enjeux de ce que j’explique. Je pense que c’est une erreur de dire que je l’ai dit avant, puisqu’ on est « au milieu » d’un cours. L’expérience risque de n’être prise que comme étant amusante.
-
Attention à ce que l’expérience soit bien visible par tous.
-
Lorsqu’une personne dit « je n’ai pas compris » je prends la peine de ré-expliquer différemment, en ajoutant des exemples, en illustrant par des images.
-
Réflexion : Si certains n’arrivent pas à comprendre l’abstraction, je prends la peine de réexpliquer, mais je peux dire : « l’élément fondamental n’est pas de comprendre le mécanisme / ce que vous devez retenir c’est que lorsqu’il y a un point froid, il y a condensation / la solution est donc d’éviter les points froids et de bien aérer les locaux ».
-
Je n’ai pas eu l’occasion de terminer la brève explication du diagramme de Mollier, mais j’ai eu 2 questions, j’ai pris le temps d’y répondre et j’ai reçu une remarque « humoristique ».
-
J’aurai pu questionner les étudiants sur leurs souvenirs et faire lien avec leur quotidien (c'était prévu dans la leçon complète).
Le retour des autres étudiants et l'auto-évaluation sont disponibles sur un document :
Retours_Auto-évaluation_Micro-enseignement_Julia-Luxen_AESS_2017-2018.pdf